Se debe aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte porque se define el arte como una expresión individual de la creatividad y está en muchas formas. No forma de arte es más importante que otra. Según el artículo, “ Los tatuajes son una expresión del arte”. El artículo compara la forma de arte de tatuajes a un cuadro, la diferencia es solo el material; el lienzo, la piel o un edificio como el arte callejero. Artistas de tatuajes son como otras artistas. El artículo incluye, “ Son tatuadores y tatuajes, pero también son artistas”. La expresión individual está revelada por una imagen que se tiene en la piel para mostrar algo de importancia o valor en la vida o las creencias. Esto es lo que otras artistas revelan por su papel o lienzo. El artículo explica que la mayoría de la gente se tatua para tener un recuerdo o evento de una vivencia para siempre.
Veo su punto que mucha gente recibe tatuajes para las memorias de su vida. Pero, es posible que hay gente piensa los tatuajes son un pecado al cuerpo humano.
Estoy de acuerdo contigo,especialmente cuando dijiste que "Cada persona tiene su propia perspectiva en lo que es arte y lo que parece" arte. Pero para añadir, opino que hay una linea cuando un tatuaje no se podria ser arte. Eso es cuando no hay un signia la person que tiene el tatuaje, porque pienso si hay algo que está en su cuerpo permanamente, debe tener un significado personal. Pero segun el fuente, cuando dijo, "Claro que también están quienes solo se tatúan para decorarse, con un fin puramente estético. Y están los que lo piensan mucho y los que impulsivamente un día pasan por el local y listo!, entran y se tatúan.", aprendemos que hay personas que solo quieren un tatuaje para el diseño. En estos casos, no opinan que esos tatuajes son arte, porque no tienen un significado más profundo. No tienen nada emocional para la persona que esta promocionado el tatuaje, o sea "el arte".
Estoy de acuerdo contigo que los artistas son lo mismo en cada situación y la única diferencia es el material. El arte es un reflexion de la creatividad que es único a cada persona y dijiste puntos muy fuertes que apoyan su punto de vista.
Estoy de acuerdo contigo. Especialmente porque el arte muestra el individualismo. Según el articulo, "mucha gente decide 'imprimir' en su propio cuerpo una vivencia que la ha transformada emocionalmente." También, digo que la razón porque se tatúa es para que se puedan reflejar y revivir el momento. Me gusta lo que dijiste sobre artistas de ser artistas- no importa si son de pinturas o tatuajes. Es muy importante que arte sea expresado por todas las formas, no solamente lo que es considerado como arte tradicional. Arte es lo que se hace sentir, no como mira. Y si el tatuaje se recuerda de un evento, o de alguien, es tan importante como una pintura. La arte es muy complejo y no creo que se pueda definir fácil.
Sí, se debe aceptar igualmente todos los ejemplos de creatividad artística como obras de arte porque todo refleja el arte en un manera o otro para alguien. Cada persona tiene su propia perspectiva en lo que es arte y lo que parece bonito. Es probable que no todas las personas piensen que un ejemplo de creatividad representa una obra de arte porque no les gusta, pero para otros, ese tipo de creatividad sí es bonito y tiene un sentido artístico. El artículo ilustra que los tatuajes pueden ser símbolos para cosas o eventos importantes y que "cada tatuaje resumía una historia fantástica y es que muchos de los que se hacen tatuajes también tienen historias apasionantes que contar sobre ellos." También, la fuente dice que se quiere tatuajes porque se cree que los tatuajes pueden demostrar sentidos esenciales para la persona que los lleva. Además, cada ejemplo de creatividad artística puede contar una historia; así que, se debe aceptar y contarlos igualmente como obras de arte como los pinturas, fotos, bailes, y otros tipos de arte que se reconoce como obras de arte.
Estoy completamente acuerdo que todos tiene sus propios opiniones sobre arte. También, no hay duda que los tatuajes pueden demostrar sentidos esenciales para la persona que los lleva.
Estoy de acuerdo con esto; sin embargo, usted no mencionó que poner tatuajes únicos en su cuerpo se hace diferente a todos los demás. En un mundo donde todo el mundo es tan similar y todo el mundo está tratando de alcanzar el mismo objetivo, al hacerse lucir diferente, que se diferencia de la multitud. "tomar conciencia de nuestra carne a través de los tatuajes u otra forma de remarcación física puede reflejar un intento de preservar la propia individualidad, personificándola." Para muchos, quieren ser individuales y lograr este objetivo mediante la obtención de tatuajes para que se destacan de todas las otras personas ordinarias.
Estoy completamente de acuerdo con tú y me encanta cómo dijiste que "se debe aceptar y contarlos igualmente como obras de arte como los pinturas, fotos, bailes, y otros tipos de arte que se reconoce como obras de arte", qué bue punto.
Estoy de acuerdo contigo. La gente no necesita querer todas formas de arte, pero debe aceptar que sí, es un tipo de arte que significa algo a otra persona. Pero, unas formas no necesariamente tienen definiciones sentimental o una historia. El artículo demuestra que hay personas que "solo se tatúan para decorarse, con un fin puramente estético." Pero, aunque solo es opinion y para decorar su cuerpo, todavia es necesario aceptar todas formas de arte porque es importante por gente y tambien es importante aceptar todos opinions, pero no es exigido estar de acuerdo con este punto de vista.
Estoy completamente de acuerdo con tu punto cuando dices "se debe aceptar igualmente todos los ejemplos de creatividad artística como obras de arte" porque pienso que arte es arte no importa si se encuentra en un edificio, una pintura, o en el cuerpo de un humano.
Julia, sí es posible que alguien tenga tatuajes que no tienen sentidos profundos ni una historia, pero todavía, son imágenes de algo que le gusta o le quiere la persona. La misma cosa puede pasar para los fotografías porque pueden ser simplemente fotos de una cosa que no necesariamente significa nada, y se todavía considera que estos fotos son obras de arte. Así que, estoy de acuerdo de que es importante que se considere los tatuajes como una forma de arte.
Sí, el tatuaje es una forma muy importante de arte. Es intersante que esto sea hasta un debate. Es crucial que se debe reconocer todas las formas de creatividad artística como obras de arte. Aunque no podemos poner tatuajes en una galería de arte o en la pantalla, es muy importante que podamos alabar y admirar los tatuajes como una forma de arte. Pero también algunas personas se tienen tatuajes por significados muy privados y personales y tenemos que respetar eso. La fuente apoya esta diciendo "cada tatuaje resumía una historia fantástica¨. Hay muchas piezas de arte que celebran los tatuajes y esto es muy bonito. La percepción del arte es diferente a todos y la gente tiene que aceptar esta porque este mundo se basa en valores de aceptación y amor. Si no te gustan los tatuajes no tienes que mirarlos, pero todavía tienes que respetar a los que hacen como ellos.
Es crucial que se deba aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra del arte porque ya existen diferentes teorías y expresiones físicas de la creatividad que se encuentran en las sociedades y culturas humanas. Además, es importante que se acepte arte como una manera de creatividad con diferente obra del arte. Según el artículo, se dice “las modificaciones corporales pueden ser consideradas como una forma más de escapar a la muerte mediante algo que tenemos tan a mano como la extrema conciencia de nuestra propia anatomía.” Muchas personas tienen tatuajes con sus propias historias. Tatuajes son más de diseños bonitos, ellos son recordatorios de las historias únicas que se pueden contar en la piel humana. Alguna veces, tatuajes son un símbolo para respeto a alguien o algo. Es bueno que arte venga en muchas formas dependiendo de la perspectiva de cada persona.
Estoy de acuerdo contigo que los tatuajes son representaciones de las historias de personas. Me gusta tú observación que los tatuajes son recordatorios de sus propias historias. Este es un bueno punto como personas les gustan muchas obras de arte específico a su perspectiva.
Como Kylie, estoy de acuerdo contigo Vy porque es menester que se acepte todas obras de creatividad porque todo que es creatividad es arte. A anadir a tu argumento por la creatividad, segun el articulo, "en los últimos años han notado que la gente se anima a diseños mucho más elaborados. " Eso se hace obvio que tatuajes, una manera de creatividad, es una obra de arte porque se pasara mucho tiempo con el diseno de un tatuaje y se pasara unos cuantas horas a hacer el tatuaje real. Ademas, el articulo dice que un tatuaje "puede reflejar un intento de preservar la propia individualidad" que es algo necesario. Arte, como tatuajes y todas obras, son necesarios para que se pueden desarrollar su creatividad y ser un individual.
Sí, estoy acuerdo con su opinión de obra del arte. Con la creatividad del arte, se puede plasma la cultura y identidad importante del país. Es menester que se sepa sobre los tipos diferentes del arte, porque no hay solamente uno. La creatividad es una parte crucial del arte, y es incluido en los diseños del tatuaje. El artículo plasma la razón porque el tatuaje es una forma de arte porque "es como hacer un cuadro, pero en vez de hacerlo en un lienzo, nosotros lo hacemos sobre la piel." Arte es sobre las estéticas y el propósito y debe manifestar la creatividad, y el tatuaje es una forma.
Tengo lo mismo pensamiento y me gusta su punto. Los tatuajes es una expresión de la creatividad de una persona. Según el fuente, hay aspectos culturales, como en la arquitectura, en las tatuajes. "Y es que las significaciones que tienen estas obras vivas han ido cambiando en las diferentes culturas y a lo largo de la historia". Los tatuajes son una manifestación de la identidad de una persona, como las estructuras representan la identidad de un lugar.
A todos se les debe permitir expresarse de diferentes maneras y no se debe negar a ninguna forma de arte su oportunidad. Los tatuajes son arte sólo en una superficie diferente, "Es como hacer un cuadro, pero en vez de hacerlo en un lienzo, nosotros lo hacemos sobre la piel." Los tatuajes para muchas personas son una forma de expresión y la Constitución de los Estados Unidos declara que todas las personas tienen derecho a la libertad de expresión y nadie puede negarles sus derechos alienables. Y todo lo demás aparte, ¿cuáles serían las razones en contra de poder poner las cosas en su cuerpo, siempre y cuando no hacer dañe a nadie más?
Estody de acuerdo con su opinion, las superficie de la arte no es importa. Piel o lienzo, no debe hay restricción para la creatividad. Además, según la fuente, "Hoy mucha gente decide “imprimir” en su propio cuerpo una vivencia que la ha transformado emocionalmente y que la motiva a modificar, de manera permanente." Así que el piel es más o menos a veces más mejor para el arte.
Estoy de acuerdo contigo,pero, ¿cómo sabes que el piel es más mejor para el arte? Hay mucha arte que puede plasmar mucha creatividad sin estar en el piel.
Tienes unos puntos buenos, pero hay unas problemas con su argumento. Dijiste que el Constitucion no permite limitar el expresion, y eso es correcto. Pero la pregunta es si se debe aceptarlos como arte. En mi opinion, si, se debe aceptarlo como arte. En mi opinion, eres correcto en decir que se debe aceptarlo, pero pienso que su argumento tiene muchos agujeros.
Sí, se debe aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte porque es una representación de cosas importantes que son específico a culturas o personas. El artículo explica que "los tatuajes son una expresión del arte," y los tatuajes "son como cuadros vivientes, que las personas llevan consigo". Esto representa cómo el arte refleja la historia o la personalidad de una persona. Los tatuajes pueden ser cualquier cosa porque los son eligen para su representación. La razón por qué se debe aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte es porque todas personas tienen una perspectiva diferente o gustos/disgustos que influyen sus opiniones.
Estoy de acuerdo que los tatuajes que se muestran en su cuerpo muestran la creatividad y quién es alguien. Sin embargo, también creo que al conseguir un tatuaje, que hace que sea algo que usted quiere mostrar al mundo y compartir lo que su opinión es sobre un tema.
Para mi, es menester que se realize que cada persona tenga opiniones y pensamientos diferentes. En nuestra sociedad, el arte y los estilos diferentes como los tatuajes reflejan estos diferencias. Como Mario Cruz ha dicho que también hay variedad en lo que quiere por su tatuaje y porque lo quiere. Por estos razones, se necesita aceptar los estilos diferentes y un poco raros del arte. Eso no significa necesariamente que tenemos que gustarlos.
Estoy de acuerdo contigo, pero hay una linea fina entre arte diferente y arte dañino, ¿no? Dices que hay estilos diferentes y que los tatuajes reflejan los diferencias de las artistas, ¿pero qué pasa con arte cómo graffitis? ¿Qué piensas en esto? Es qué graffiti puede ser arte bonito pero las ejecuciones de artistas de grafiti siempre parece ilegal.
Estoy de acuerdo con Ariel y cómo cada sociedad tiene sus diferencias y el arte es una manera de demostrar esas diferencias, pero también veo lo que tu está diciendo. El arte se define como la expresión o aplicación de la habilidad creativa humana y la imaginación. de acuerdo con esto, el graffiti sigue siendo una forma de arte, al igual que los tatuajes. Ambos plantean sus propios tipos de problemas. el graffiti es sólo una forma diferente de arte y es sólo ilegal si lo haces sin permiso de alguien. y yo asumiría que las mismas reglas siguen con otras formas de arte tales como tatuajes. El artículo dice que los tatuajes son una expresion del art, y este es la verdad.
Sí. Es necesario que se perciba todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte igualmente porque no se quede definir arte en una manera estricto. Dado que se dé la libertad que expresa su perspectiva y pensamiento artística, la obra de arte viene con forma diferente. Según el artículo, el tatuaje es como pintura, la que es una expresión del arte, y “Es como hacer un cuadro, pero en vez de hacerlo en un lienzo, nosotros lo hacemos sobre la piel”. Adicionalmente, el artículo indica que los tipos de diseños del tatuaje evolucionan como la obra de arte que muestra una historia. Al fin y al cabo, la creatividad artística es un medio que plasma la propia identidad, y se debe reconocerla como una obra de arte.
No hay duda que los tatuajes son una expresión del arte y muestran una historia. Además, estoy completamente de acuerdo que el tatuaje es como una pintura porque arte viene en muchas formas.
Estoy de acuerdo con la mayoria en este blog. Es crucial que se acepte todas las formas de arte aunque son diferente o no estan de acuerdo con su propia opinión. Para algunos, los tatuajes y piercings de la piel puede parece muy asqueroso pero el arte ha cambiado por todo la historia, pero para los otros, estos modificaciones al cuerpo son partes de la persona. El artículo de El Tribuno desplega que "los tatuajes u otra forma de remarcación física puede reflejar un intento de preservar la propia individualidad, personificándola" así es necesario que no se ignore una forma de arte sólo porque es diferente.
Creo lo mismo, pero ¿y si la obra de arte ofendería a la gente? Incluso más, ¿si se manifestó desde un lugar de odio? ¿Se debe aceptar todo ejemplo de creatividad artística como obra de art todavia?
¡Muy bien dicho! Aunque no se siempre acepta todo ejemplo del arte porque es diferente alguna vez, es necesario que se reconozca la forma del arte ha cambiado mucho.
El arte es arte, ya sea hecho por un artista profesional o un(a) niñ@ pequeñ@, el arte es una expresión de los sentimientos y de la creatividad y debe ser aceptado por todos como obras de arte. Me encanta cómo el artículo expresa lo que los tatuajes significan para los artistas y por qué pueden ser más que sólo decoraciones en la piel. Por ejemplo, cuando el artículo dijo que "Para muchos,... un tatuaje tiene un suceso personal significativo ... (y) cada tatuaje resumía una historia fantástica... desde allí exploran su creatividad". Pero la frase que más me sobresalía era " es que las significaciones que tienen estas obras vivas han ido cambiando en las culturas y a lo largo de la historia". Estoy de acuerdo con esto porque a medida que la raza humana se desarrolle, nuestras obras de arte se desarrollarán también. Este ciclo constante de cambio es cómo los individuos hacen arte que se expresan como los artistas que son, debemos aprender a aceptar igualmente todas las obras y formas de arte, poque todas las obras de arte son únicas y merecen reconocimiento y aceptación.
Yo pienso que la mayoría coincide entre ellos. Obviamente hay obras de arte que le ofenden muchas personas. Por ejemplo, según el artículo era sobre el arte del cuerpo que ya es etiquetaba como algún coso tabú. Es una lástima que hayan personas que menosprecien en esta forma de arte único porque las tatuajes ‘se plasman una refleja de como se quiere mantener su identidad’ conforme al artículo. Los artes son modos se compartimos nuestra experiencia con el mundo y una comunicación de conceptos intimados. “Y es que las significaciones que tienen estas obras vivas han ido cambiando en las diferentes culturas y a lo largo de la historia.” Debido al hecho de esta forma de arte es una obra de arte vivo, la gente se lleva un símbolo de la manifestación de arte por las generaciones de culturas
Sí, estoy en acuerdo contigo. Especialmente con su opinón de que las tatuajes son una símolo de la manifestación de arte. Es crucial que la gente aprende esto. También yo estoy de acuedo que hay personas que subestimar que los tatuajes son una forma de arte.
Tatuajes pueden ser arte a la mayoría de nuestra generacion pero se puede decir la misma para el arte de hoy con una lona blanca con nada y la artista dice que "es mi arte" es muy grosero en mi opinión y estúpido. La arte cambiará mientras el tiempo pasa pero el arte refleja la creatividad de las artistas, y una lona blanca no plasma ningún creatividad. ¿Qué piensas en esta polémica?
Yo pienso que el arte o algo que expressa creatividad porque no importa en donde se encuentra todavía se debe considerar arte. Si alguien tiene un tatuaje y a todas las persona se le ase muy feo pero si a la persona que tiene el tatuaje lo considera arte entonces es arte aunque otros no lo consideren. Otra personas dicen que los tatuajes no son arte por que no se debe ganar el cuerpo pero si alguien que usar creatividad en su propio cuerpo o quieren expresser u usarse cuerpo como un canvas ellos todavía lo pueden considerar arte.
Tu tienes un buen punto porque es la percepción de cada persona que es arte. Especialmente si tienes un tatuaje porque se tatua su cuerpo con que se piensa es bonita. Según el artículo, "los tatuajes son una expresión del arte" y es como una pinta en el piel. Sería un expresión de creatividad con que lo hace un significancia a uno mismo o para decorar su cuerpo con un tipo de estética.
Estoy de acuerdo porque el tipo de arte o donde se encuentra la arte no cambia nada. Todo de los cosas de arte son arte. El arte puede ser feo a unos y puede ser arte al mismo vez. Todo depende en su punto de vista.
Estoy completamente de acuerdo porque no es correcto que otros dicten lo que es arte y lo que no lo es. Hay tantas formas de que necesitamos estar juntos para mostrar a los opresores del arte, incluso si no lo están considerando como arte, que la perspectiva de todo el mundo importa
Creo que todo de las cosas creatividades son arte. El arte puede ser feo a unos personas y puede ser belleza a otros. Entonces el tipo de arte no es importante. Por ejemplo tatuajes son arte para unos y feos para otros y son arte segun el articulo. En mi opinion todos tipos de arte y expressiones creatividades son arte.
Es importante que las artistas pueden mostrar la sociedad su expresiones creatividades y así la arte no necesita ser bonitas, necesita muestra un mensaje, entonces las artistas deben hacer artífices nuevos, aunque hay conflictos. Según el artículo ‘se plasman una refleja de como se quiere mantener su identidad’ porque eso yo pienso que los tatuajes son un forma de arte. Los dibujos son arte en el cuerpo humano. Así, son una forma que artistas pueden muestra sociedad sus creencias.
es esencial que respetemos todas las formas de arte aunque no la entendamos. los tatuajes son especiales porque son permanentes y todos tienen un valor sentimental profundamente arraigado a elloscomo seres humanos necesitamos expresarnos de cualquier manera que podamos y queramos sentirnos aceptados. como sociedad es nuestro deber demostrar que los tatuajes, dibujos, y el arte visual es muy necesario para llevar la luz a un mundo oscuro
Se debe aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte porque se define el arte como una expresión individual de la creatividad y está en muchas formas. No forma de arte es más importante que otra. Según el artículo, “ Los tatuajes son una expresión del arte”. El artículo compara la forma de arte de tatuajes a un cuadro, la diferencia es solo el material; el lienzo, la piel o un edificio como el arte callejero. Artistas de tatuajes son como otras artistas. El artículo incluye, “ Son tatuadores y tatuajes, pero también son artistas”. La expresión individual está revelada por una imagen que se tiene en la piel para mostrar algo de importancia o valor en la vida o las creencias. Esto es lo que otras artistas revelan por su papel o lienzo. El artículo explica que la mayoría de la gente se tatua para tener un recuerdo o evento de una vivencia para siempre.
ReplyDeleteVeo su punto que mucha gente recibe tatuajes para las memorias de su vida. Pero, es posible que hay gente piensa los tatuajes son un pecado al cuerpo humano.
DeleteEstoy de acuerdo contigo,especialmente cuando dijiste que "Cada persona tiene su propia perspectiva en lo que es arte y lo que parece" arte. Pero para añadir, opino que hay una linea cuando un tatuaje no se podria ser arte. Eso es cuando no hay un signia la person que tiene el tatuaje, porque pienso si hay algo que está en su cuerpo permanamente, debe tener un significado personal. Pero segun el fuente, cuando dijo, "Claro que también están quienes solo se tatúan para decorarse, con un fin puramente estético. Y están los que lo piensan mucho y los que impulsivamente un día pasan por el local y listo!, entran y se tatúan.", aprendemos que hay personas que solo quieren un tatuaje para el diseño. En estos casos, no opinan que esos tatuajes son arte, porque no tienen un significado más profundo. No tienen nada emocional para la persona que esta promocionado el tatuaje, o sea "el arte".
DeleteEstoy de acuerdo contigo que los artistas son lo mismo en cada situación y la única diferencia es el material. El arte es un reflexion de la creatividad que es único a cada persona y dijiste puntos muy fuertes que apoyan su punto de vista.
DeleteEstoy de acuerdo contigo. Especialmente porque el arte muestra el individualismo. Según el articulo, "mucha gente decide 'imprimir' en su propio cuerpo una vivencia que la ha transformada emocionalmente." También, digo que la razón porque se tatúa es para que se puedan reflejar y revivir el momento. Me gusta lo que dijiste sobre artistas de ser artistas- no importa si son de pinturas o tatuajes. Es muy importante que arte sea expresado por todas las formas, no solamente lo que es considerado como arte tradicional. Arte es lo que se hace sentir, no como mira. Y si el tatuaje se recuerda de un evento, o de alguien, es tan importante como una pintura. La arte es muy complejo y no creo que se pueda definir fácil.
DeleteSí, se debe aceptar igualmente todos los ejemplos de creatividad artística como obras de arte porque todo refleja el arte en un manera o otro para alguien. Cada persona tiene su propia perspectiva en lo que es arte y lo que parece bonito. Es probable que no todas las personas piensen que un ejemplo de creatividad representa una obra de arte porque no les gusta, pero para otros, ese tipo de creatividad sí es bonito y tiene un sentido artístico. El artículo ilustra que los tatuajes pueden ser símbolos para cosas o eventos importantes y que "cada tatuaje resumía una historia fantástica y es que muchos de los que se hacen tatuajes también tienen historias apasionantes que contar sobre ellos." También, la fuente dice que se quiere tatuajes porque se cree que los tatuajes pueden demostrar sentidos esenciales para la persona que los lleva. Además, cada ejemplo de creatividad artística puede contar una historia; así que, se debe aceptar y contarlos igualmente como obras de arte como los pinturas, fotos, bailes, y otros tipos de arte que se reconoce como obras de arte.
ReplyDeleteEstoy completamente acuerdo que todos tiene sus propios opiniones sobre arte. También, no hay duda que los tatuajes pueden demostrar sentidos esenciales para la persona que los lleva.
DeleteThis comment has been removed by the author.
DeleteEstoy de acuerdo con esto; sin embargo, usted no mencionó que poner tatuajes únicos en su cuerpo se hace diferente a todos los demás. En un mundo donde todo el mundo es tan similar y todo el mundo está tratando de alcanzar el mismo objetivo, al hacerse lucir diferente, que se diferencia de la multitud. "tomar conciencia de nuestra carne a través de los tatuajes u otra forma de remarcación física puede reflejar un intento de preservar la propia individualidad, personificándola." Para muchos, quieren ser individuales y lograr este objetivo mediante la obtención de tatuajes para que se destacan de todas las otras personas ordinarias.
DeleteEstoy completamente de acuerdo con tú y me encanta cómo dijiste que "se debe aceptar y contarlos igualmente como obras de arte como los pinturas, fotos, bailes, y otros tipos de arte que se reconoce como obras de arte", qué bue punto.
DeleteEstoy de acuerdo contigo. La gente no necesita querer todas formas de arte, pero debe aceptar que sí, es un tipo de arte que significa algo a otra persona. Pero, unas formas no necesariamente tienen definiciones sentimental o una historia. El artículo demuestra que hay personas que "solo se tatúan para decorarse, con un fin puramente estético." Pero, aunque solo es opinion y para decorar su cuerpo, todavia es necesario aceptar todas formas de arte porque es importante por gente y tambien es importante aceptar todos opinions, pero no es exigido estar de acuerdo con este punto de vista.
DeleteEstoy completamente de acuerdo con tu punto cuando dices "se debe aceptar igualmente todos los ejemplos de creatividad artística como obras de arte" porque pienso que arte es arte no importa si se encuentra en un edificio, una pintura, o en el cuerpo de un humano.
DeleteJulia, sí es posible que alguien tenga tatuajes que no tienen sentidos profundos ni una historia, pero todavía, son imágenes de algo que le gusta o le quiere la persona. La misma cosa puede pasar para los fotografías porque pueden ser simplemente fotos de una cosa que no necesariamente significa nada, y se todavía considera que estos fotos son obras de arte. Así que, estoy de acuerdo de que es importante que se considere los tatuajes como una forma de arte.
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSí, el tatuaje es una forma muy importante de arte. Es intersante que esto sea hasta un debate. Es crucial que se debe reconocer todas las formas de creatividad artística como obras de arte. Aunque no podemos poner tatuajes en una galería de arte o en la pantalla, es muy importante que podamos alabar y admirar los tatuajes como una forma de arte. Pero también algunas personas se tienen tatuajes por significados muy privados y personales y tenemos que respetar eso. La fuente apoya esta diciendo "cada tatuaje resumía una historia fantástica¨. Hay muchas piezas de arte que celebran los tatuajes y esto es muy bonito. La percepción del arte es diferente a todos y la gente tiene que aceptar esta porque este mundo se basa en valores de aceptación y amor. Si no te gustan los tatuajes no tienes que mirarlos, pero todavía tienes que respetar a los que hacen como ellos.
DeleteEs crucial que se deba aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra del arte porque ya existen diferentes teorías y expresiones físicas de la creatividad que se encuentran en las sociedades y culturas humanas. Además, es importante que se acepte arte como una manera de creatividad con diferente obra del arte. Según el artículo, se dice “las modificaciones corporales pueden ser consideradas como una forma más de escapar a la muerte mediante algo que tenemos tan a mano como la extrema conciencia de nuestra propia anatomía.” Muchas personas tienen tatuajes con sus propias historias. Tatuajes son más de diseños bonitos, ellos son recordatorios de las historias únicas que se pueden contar en la piel humana. Alguna veces, tatuajes son un símbolo para respeto a alguien o algo. Es bueno que arte venga en muchas formas dependiendo de la perspectiva de cada persona.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo contigo que los tatuajes son representaciones de las historias de personas. Me gusta tú observación que los tatuajes son recordatorios de sus propias historias. Este es un bueno punto como personas les gustan muchas obras de arte específico a su perspectiva.
DeleteComo Kylie, estoy de acuerdo contigo Vy porque es menester que se acepte todas obras de creatividad porque todo que es creatividad es arte. A anadir a tu argumento por la creatividad, segun el articulo, "en los últimos años han notado que la gente se anima a diseños mucho más elaborados. " Eso se hace obvio que tatuajes, una manera de creatividad, es una obra de arte porque se pasara mucho tiempo con el diseno de un tatuaje y se pasara unos cuantas horas a hacer el tatuaje real. Ademas, el articulo dice que un tatuaje "puede reflejar un intento de preservar la propia individualidad" que es algo necesario. Arte, como tatuajes y todas obras, son necesarios para que se pueden desarrollar su creatividad y ser un individual.
DeleteSí, estoy acuerdo con su opinión de obra del arte. Con la creatividad del arte, se puede plasma la cultura y identidad importante del país. Es menester que se sepa sobre los tipos diferentes del arte, porque no hay solamente uno. La creatividad es una parte crucial del arte, y es incluido en los diseños del tatuaje. El artículo plasma la razón porque el tatuaje es una forma de arte porque "es como hacer un cuadro, pero en vez de hacerlo en un lienzo, nosotros lo hacemos sobre la piel." Arte es sobre las estéticas y el propósito y debe manifestar la creatividad, y el tatuaje es una forma.
ReplyDeleteTengo lo mismo pensamiento y me gusta su punto. Los tatuajes es una expresión de la creatividad de una persona. Según el fuente, hay aspectos culturales, como en la arquitectura, en las tatuajes. "Y es que las significaciones que tienen estas obras vivas han ido cambiando en las diferentes culturas y a lo largo de la historia". Los tatuajes son una manifestación de la identidad de una persona, como las estructuras representan la identidad de un lugar.
DeleteA todos se les debe permitir expresarse de diferentes maneras y no se debe negar a ninguna forma de arte su oportunidad. Los tatuajes son arte sólo en una superficie diferente, "Es como hacer un cuadro, pero en vez de hacerlo en un lienzo, nosotros lo hacemos sobre la piel." Los tatuajes para muchas personas son una forma de expresión y la Constitución de los Estados Unidos declara que todas las personas tienen derecho a la libertad de expresión y nadie puede negarles sus derechos alienables. Y todo lo demás aparte, ¿cuáles serían las razones en contra de poder poner las cosas en su cuerpo, siempre y cuando no hacer dañe a nadie más?
ReplyDeleteEstody de acuerdo con su opinion, las superficie de la arte no es importa. Piel o lienzo, no debe hay restricción para la creatividad. Además, según la fuente, "Hoy mucha gente decide “imprimir” en su propio cuerpo una vivencia que la ha transformado emocionalmente y que la motiva a modificar, de manera permanente." Así que el piel es más o menos a veces más mejor para el arte.
DeleteEstoy de acuerdo contigo,pero, ¿cómo sabes que el piel es más mejor para el arte? Hay mucha arte que puede plasmar mucha creatividad sin estar en el piel.
DeleteTienes unos puntos buenos, pero hay unas problemas con su argumento. Dijiste que el Constitucion no permite limitar el expresion, y eso es correcto. Pero la pregunta es si se debe aceptarlos como arte. En mi opinion, si, se debe aceptarlo como arte. En mi opinion, eres correcto en decir que se debe aceptarlo, pero pienso que su argumento tiene muchos agujeros.
DeleteSí, se debe aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte porque es una representación de cosas importantes que son específico a culturas o personas. El artículo explica que "los tatuajes son una expresión del arte," y los tatuajes "son como cuadros vivientes, que las personas llevan consigo". Esto representa cómo el arte refleja la historia o la personalidad de una persona. Los tatuajes pueden ser cualquier cosa porque los son eligen para su representación. La razón por qué se debe aceptar igualmente todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte es porque todas personas tienen una perspectiva diferente o gustos/disgustos que influyen sus opiniones.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo que los tatuajes que se muestran en su cuerpo muestran la creatividad y quién es alguien. Sin embargo, también creo que al conseguir un tatuaje, que hace que sea algo que usted quiere mostrar al mundo y compartir lo que su opinión es sobre un tema.
DeletePara mi, es menester que se realize que cada persona tenga opiniones y pensamientos diferentes. En nuestra sociedad, el arte y los estilos diferentes como los tatuajes reflejan estos diferencias. Como Mario Cruz ha dicho que también hay variedad en lo que quiere por su tatuaje y porque lo quiere. Por estos razones, se necesita aceptar los estilos diferentes y un poco raros del arte. Eso no significa necesariamente que tenemos que gustarlos.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo contigo, pero hay una linea fina entre arte diferente y arte dañino, ¿no? Dices que hay estilos diferentes y que los tatuajes reflejan los diferencias de las artistas, ¿pero qué pasa con arte cómo graffitis? ¿Qué piensas en esto? Es qué graffiti puede ser arte bonito pero las ejecuciones de artistas de grafiti siempre parece ilegal.
DeleteEstoy de acuerdo con Ariel y cómo cada sociedad tiene sus diferencias y el arte es una manera de demostrar esas diferencias, pero también veo lo que tu está diciendo. El arte se define como la expresión o aplicación de la habilidad creativa humana y la imaginación. de acuerdo con esto, el graffiti sigue siendo una forma de arte, al igual que los tatuajes. Ambos plantean sus propios tipos de problemas. el graffiti es sólo una forma diferente de arte y es sólo ilegal si lo haces sin permiso de alguien. y yo asumiría que las mismas reglas siguen con otras formas de arte tales como tatuajes. El artículo dice que los tatuajes son una expresion del art, y este es la verdad.
DeleteSí. Es necesario que se perciba todo ejemplo de creatividad artística como obra de arte igualmente porque no se quede definir arte en una manera estricto. Dado que se dé la libertad que expresa su perspectiva y pensamiento artística, la obra de arte viene con forma diferente. Según el artículo, el tatuaje es como pintura, la que es una expresión del arte, y “Es como hacer un cuadro, pero en vez de hacerlo en un lienzo, nosotros lo hacemos sobre la piel”. Adicionalmente, el artículo indica que los tipos de diseños del tatuaje evolucionan como la obra de arte que muestra una historia. Al fin y al cabo, la creatividad artística es un medio que plasma la propia identidad, y se debe reconocerla como una obra de arte.
ReplyDeleteNo hay duda que los tatuajes son una expresión del arte y muestran una historia. Además, estoy completamente de acuerdo que el tatuaje es como una pintura porque arte viene en muchas formas.
DeleteEstoy de acuerdo con la mayoria en este blog. Es crucial que se acepte todas las formas de arte aunque son diferente o no estan de acuerdo con su propia opinión. Para algunos, los tatuajes y piercings de la piel puede parece muy asqueroso pero el arte ha cambiado por todo la historia, pero para los otros, estos modificaciones al cuerpo son partes de la persona. El artículo de El Tribuno desplega que "los tatuajes u otra forma de remarcación física puede reflejar un intento de preservar la propia individualidad, personificándola" así es necesario que no se ignore una forma de arte sólo porque es diferente.
ReplyDeleteCreo lo mismo, pero ¿y si la obra de arte ofendería a la gente? Incluso más, ¿si se manifestó desde un lugar de odio? ¿Se debe aceptar todo ejemplo de creatividad artística como obra de art todavia?
Delete¡Muy bien dicho! Aunque no se siempre acepta todo ejemplo del arte porque es diferente alguna vez, es necesario que se reconozca la forma del arte ha cambiado mucho.
DeleteEl arte es arte, ya sea hecho por un artista profesional o un(a) niñ@ pequeñ@, el arte es una expresión de los sentimientos y de la creatividad y debe ser aceptado por todos como obras de arte. Me encanta cómo el artículo expresa lo que los tatuajes significan para los artistas y por qué pueden ser más que sólo decoraciones en la piel. Por ejemplo, cuando el artículo dijo que "Para muchos,... un tatuaje tiene un suceso personal significativo ... (y) cada tatuaje resumía una historia fantástica... desde allí exploran su creatividad". Pero la frase que más me sobresalía era " es que las significaciones que tienen estas obras vivas han ido cambiando en las culturas y a lo largo de la historia". Estoy de acuerdo con esto porque a medida que la raza humana se desarrolle, nuestras obras de arte se desarrollarán también. Este ciclo constante de cambio es cómo los individuos hacen arte que se expresan como los artistas que son, debemos aprender a aceptar igualmente todas las obras y formas de arte, poque todas las obras de arte son únicas y merecen reconocimiento y aceptación.
ReplyDeleteYo estoy de acuerdo contigo porque unas de las artistas profesioales son jovenes. Unos tatuajes revelan las memorias.
DeleteYo pienso que la mayoría coincide entre ellos. Obviamente hay obras de arte que le ofenden muchas personas. Por ejemplo, según el artículo era sobre el arte del cuerpo que ya es etiquetaba como algún coso tabú. Es una lástima que hayan personas que menosprecien en esta forma de arte único porque las tatuajes ‘se plasman una refleja de como se quiere mantener su identidad’ conforme al artículo. Los artes son modos se compartimos nuestra experiencia con el mundo y una comunicación de conceptos intimados. “Y es que las significaciones que tienen estas obras vivas han ido cambiando en las diferentes culturas y a lo largo de la historia.” Debido al hecho de esta forma de arte es una obra de arte vivo, la gente se lleva un símbolo de la manifestación de arte por las generaciones de culturas
ReplyDeleteSí, estoy en acuerdo contigo. Especialmente con su opinón de que las tatuajes son una símolo de la manifestación de arte. Es crucial que la gente aprende esto. También yo estoy de acuedo que hay personas que subestimar que los tatuajes son una forma de arte.
DeleteTatuajes pueden ser arte a la mayoría de nuestra generacion pero se puede decir la misma para el arte de hoy con una lona blanca con nada y la artista dice que "es mi arte" es muy grosero en mi opinión y estúpido. La arte cambiará mientras el tiempo pasa pero el arte refleja la creatividad de las artistas, y una lona blanca no plasma ningún creatividad. ¿Qué piensas en esta polémica?
DeleteYo pienso que el arte o algo que expressa creatividad porque no importa en donde se encuentra todavía se debe considerar arte. Si alguien tiene un tatuaje y a todas las persona se le ase muy feo pero si a la persona que tiene el tatuaje lo considera arte entonces es arte aunque otros no lo consideren. Otra personas dicen que los tatuajes no son arte por que no se debe ganar el cuerpo pero si alguien que usar creatividad en su propio cuerpo o quieren expresser u usarse cuerpo como un canvas ellos todavía lo pueden considerar arte.
ReplyDeleteTu tienes un buen punto porque es la percepción de cada persona que es arte. Especialmente si tienes un tatuaje porque se tatua su cuerpo con que se piensa es bonita. Según el artículo, "los tatuajes son una expresión del arte" y es como una pinta en el piel. Sería un expresión de creatividad con que lo hace un significancia a uno mismo o para decorar su cuerpo con un tipo de estética.
DeleteEstoy de acuerdo porque el tipo de arte o donde se encuentra la arte no cambia nada. Todo de los cosas de arte son arte. El arte puede ser feo a unos y puede ser arte al mismo vez. Todo depende en su punto de vista.
DeleteEstoy de acuerdo porque el arte es el arte y si una persona piensa que un tatuaje es su arte, está bien.
DeleteEstoy completamente de acuerdo porque no es correcto que otros dicten lo que es arte y lo que no lo es. Hay tantas formas de que necesitamos estar juntos para mostrar a los opresores del arte, incluso si no lo están considerando como arte, que la perspectiva de todo el mundo importa
DeleteCreo que todo de las cosas creatividades son arte. El arte puede ser feo a unos personas y puede ser belleza a otros. Entonces el tipo de arte no es importante. Por ejemplo tatuajes son arte para unos y feos para otros y son arte segun el articulo. En mi opinion todos tipos de arte y expressiones creatividades son arte.
ReplyDeleteEs importante que las artistas pueden mostrar la sociedad su expresiones creatividades y así la arte no necesita ser bonitas, necesita muestra un mensaje, entonces las artistas deben hacer artífices nuevos, aunque hay conflictos. Según el artículo ‘se plasman una refleja de como se quiere mantener su identidad’ porque eso yo pienso que los tatuajes son un forma de arte. Los dibujos son arte en el cuerpo humano. Así, son una forma que artistas pueden muestra sociedad sus creencias.
ReplyDeletees esencial que respetemos todas las formas de arte aunque no la entendamos. los tatuajes son especiales porque son permanentes y todos tienen un valor sentimental profundamente arraigado a elloscomo seres humanos necesitamos expresarnos de cualquier manera que podamos y queramos sentirnos aceptados. como sociedad es nuestro deber demostrar que los tatuajes, dibujos, y el arte visual es muy necesario para llevar la luz a un mundo oscuro
ReplyDelete